(Erschie­nen am 2.2.2009 als Kolumne “Sie KÖLN uns mal …” auf koeln.de)

1. Et es, wie et es. 2. Et kütt, wie et kütt. 3. Et hätt noch immer jot jejange. Das ist ange­wandte Phi­lo­so­phie auf köl­sche Art. Und Motto unse­rer Kolumne “Sie KÖLN uns mal …” von koeln.de-Chefredakteur Edgar Franz­mann. Heute: Darf sich ein Köl­ner Bür­ger­meis­ter von Düs­sel­dorf bezah­len lassen?

Et es, wie et es, es ist, wie es ist - so heißt der erste Para­graph des “Köl­schen Grund­ge­setz”. Ich finde aber: Et es noch vill schlimmer!

Der Fall des Köl­ner Bür­ger­meis­ters Josef Mül­ler (CDU) hat mich doch sehr geschockt. Sein CDU-Kollege Biet­mann unter Abzocker-Verdacht? Das konnte man sich noch irgend­wie vor­stel­len. Aber Josef Mül­ler, der “gute Mensch” aus Porz?

Jah­re­lang hielt der sei­nen Bera­ter­ver­trag mit der Spar­kasse geheim, ein Bera­ter­ver­trag, angeb­lich abge­schlos­sen mit der Spar­kasse Düs­sel­dorf. Düs­sel­dorf! Darf ein Köl­ner Bür­ger­meis­ter sich von Düs­sel­dorf bezah­len las­sen? Das geht ja wohl gar nicht.

Und was wollte Mül­ler eigent­lich in Düs­sel­dorf als Bera­ter? Gut, Porz liegt auf der­sel­ben Rhein­seite wie der grö­ßere Teil der Lan­des­haupt­stadt, aber Mül­ler hat irgend­wie nie den Ein­druck erweckt, als dass er weit über Zün­dorf hin­aus­ge­kom­men wäre oder auch nur hin­aus­kom­men wollte

Et küt, wie et kütt - es kommt, wie es kommt. Und natür­lich kommt auch so ein merk­wür­di­ger Bera­ter­ver­trag irgend­wann ans Licht der Öffent­lich­keit. Jetzt war es so weit. Und Mül­ler ist dann auch sofort zurück­ge­tre­ten, womit für die Köl­ner CDU der Skan­dal auch gleich erle­digt scheint. Der Wäh­ler wird das anders sehen.

Inter­es­sant ist Mül­lers Rück­tritts­be­grün­dung. Nicht der Bera­ter­ver­trag an sich hat ihn zurück­tre­ten las­sen, son­dern die Erkennt­nis, dass der angeb­lich mit Düs­sel­dorf abge­schlos­sene Bera­ter­ver­trag zu Las­ten der Spar­kasse Köln­Bonn gegan­gen sei.

Das klingt alles höchst mys­te­riös. Man darf gespannt sein, was da alles noch ans Tages­licht kommt.

Et hätt noch immer jot jejange! Es ist noch immer gut gegan­gen. Dies­mal könnte es sein, dass es nur für die Bür­ger gut aus­geht, weil sie ganz über­ra­schend einen Teil der Wahr­heit erfah­ren, und es aus­nahms­weise ein­mal nicht gut aus­geht für die Klüngelbrüder.

Angeb­lich will sich auch die Staats­an­walt­schaft die Bera­ter­ver­träge genauer anse­hen. Ich bitte darum.

Lesen Sie auch

• Mords­ge­schich­ten im ori­en­ta­li­schen Zelt
• Das domradio-Interview zum Nachhören
• Ein­la­dung zu domradio.de
• “Der Richter-Code”: Pre­mie­ren­le­sung bei Kerzenschein
• Lese­probe “Der Richter-Code”